一、城市路燈照明的現(xiàn)狀及問(wèn)題
(一)
重慶路燈廠重形象、輕科學(xué)規(guī)劃
目前很多城幣的夜景照明均存在過(guò)于追求城幣形象和亮度,科學(xué)分析論證不足、統(tǒng)一規(guī)劃或規(guī)劃相對(duì)滯后的間題。出現(xiàn)了該亮的不亮,不該亮的反而很亮現(xiàn)象,整個(gè)城幣的夜景分散零亂,沒(méi)有主次和特點(diǎn),這樣的設(shè)計(jì)規(guī)劃不僅浪費(fèi)了能源,而且整體照明效果也不好。
(二)重景觀、輕功能照明
筆者對(duì)多個(gè)城幣照明項(xiàng)目實(shí)例進(jìn)行分析,其中夜景照明實(shí)例占整個(gè)城幣照明工程實(shí)例的2/3;而功能性照明實(shí)例.如道路、橋梁、隧道等照明實(shí)例僅占整個(gè)城幣照明工程實(shí)例的1/3左右。明顯反映出了城幣照明工程規(guī)劃重景觀、輕功能照明,這也應(yīng)引起我們的高度重視。
(三)照明亮度超標(biāo)
在我國(guó)的部分城幣因過(guò)于追求城幣形象,盲目追求燈光照明的亮度,出現(xiàn)了部分城幣的交通主要干道路面照明的平均照度,均大大高出我國(guó)或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的照度值(國(guó)家規(guī)定主干道的平均照度為301x),路面平均照度的平均值達(dá)到511x,個(gè)別路面平均照度竟然達(dá)到105Ix o這種盲目追求路面亮度的現(xiàn)象,不僅造成了電能的過(guò)度浪費(fèi),而且還產(chǎn)生了照明眩光、光污染等間題,其照明的負(fù)面效應(yīng)較為突出。
(四)管理間題
由于城幣路燈照明系統(tǒng)管理制度的不完善,造成只重建設(shè)輕管理的現(xiàn)象較為昔遍,特別是照明工程建成竣工后,照明設(shè)施的維護(hù)管理工作未能跟上,以致不少工程出現(xiàn)亮燈率低,照明效果急劇下降的現(xiàn)象。
二、道路照明節(jié)能設(shè)置與“綠色照明”
如前所言,‘綠色照明’,的實(shí)施宗旨是發(fā)展高效照明工具與改善居民生活質(zhì)量,以低能耗獲取較佳的照明效果,為城鎮(zhèn)居民營(yíng)造出經(jīng)濟(jì)、舒適和環(huán)保的照明環(huán)境。而部分地方政府主管部門(mén)及經(jīng)銷商,將綠色節(jié)能單純視為增加節(jié)電率.并將其作為招投標(biāo)中的硬性要求進(jìn)行了規(guī)劃,役能很好地考慮到照度情景需求,以致于工程完工后,出現(xiàn)了種種不盡如人意的情況。就此,筆者認(rèn)為,除進(jìn)一步加強(qiáng)燈具技能措施外,道路照明同樣應(yīng)考慮到滿足居民需求,從照明設(shè)置的節(jié)能方面進(jìn)行商討。
(一)照度標(biāo)準(zhǔn)
照度標(biāo)準(zhǔn)通常指水平照度,指各類場(chǎng)所人工電氣照明照度水平值,《城好壞對(duì)看清物體的影響,舒適度,視角功能、節(jié)能等因素。在地區(qū)照度水平的選定中就應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行相應(yīng)道路照明標(biāo)準(zhǔn)。新標(biāo)準(zhǔn)施行后,城幣道路照明設(shè)計(jì)除選用其中部分標(biāo)準(zhǔn)外,應(yīng)注意到新舊標(biāo)準(zhǔn)間的差別:新標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)的是工作面上的平均照度與照度范圍。作為節(jié)能設(shè)計(jì)的重要技木參數(shù),應(yīng)嚴(yán)格貫徹執(zhí)行。